Не хотел обидеть. Снимки и в техническом и в художественном отношении слабы. Фото должно иметь тему, порой приходится днями гулять по лесу, чтобы поймать интересную тему при нужном освещении. Из сотни снимков, достойными внимания получается сделать только 1-2, а остальное стираю как фото мусор. У тебя же пока вижу случайные кадры, причём с ошибками в технике исполнения. Чтобы набраться опыта, конечно нужно снимать, и снимать много, но не всё, что видишь вокруг себя, а искать тему. Чтобы зритель рассматривая фото понял без твоих комментариев о чём ты хотел рассказать. А пока вижу снимки того, что на глаза попало. Рекомендую посетить специальные фото форумы. Я сам учился у них. Просто читал их обсуждения ошибок и мотал себе на ус. Это дало мне много. Здесь же в клубе я помогаю освоить графический редактор, а не фотокамеру. Конечно оператор редактора работает с фото. Но с качественным фото, а не со снимком сделанным где-то и кое-как. Такие вот дела. Ты хотел услышать моё мнение. Надеюсь ты воспримешь это не как укор, а как совет единомышленника. И последнее. Конкретно по этим снимкам.
Снимок 1. Какую художественную ценность имеет снимок какого-то радио хлама? Причём выполнен снимок так, что и снимком назвать можно только условно. Макро снимки не имея достаточно опыта лучше делать со штатива. С руки ни когда хорошего снимка без опыта не сделать. Для макро (и не только) нужно в помещении добавочное освещение иначе будет подобная желтизна. Ну и диафрагма с выдержкой выставлена не верно.
Снимок 2. О художественной ценности не говорю. Обсудим технику. Фокус на битое стекло, следовательно, центром композиции выбрано стекло.  В какой части кадра оно находится? Поинтересуйся в инете о "Золотом сечении" и перспективе. К тому же какая-то расфокусированная пластмассовая деталь как бельмо на переднем плане. Перспектива тоже не в фокусе. Ну и в довершение пересвет кадра.
Ну и остальные снимки подобные. К тому же сделаны сверху. Такие снимки можно делать если выставляешь что-то на продажу, чтобы показать, что товар в комплекте. Там красота не нужна. Так что пока это не фото, а снимки зафиксировавшие объекты увиденные фотографом.