Photoshop или PhotoImpact ?

Страница: « 1 2 3 4 5 6 7 »

Сообщений 21 страница 30 из 63

Поделиться2104-01-2011 23:36:21

Автор: Anatolij
Откуда: Германия
Зарегистрирован: 21-12-2007
Сообщений: 3066
Пол: Мужской
Провел на форуме:
2 месяца 27 дней
Последний визит:
Вчера 19:59:44

Больших различий пожалуй нет. Разве что библиотеки побогаче. Но перейти я думаю стоит. Хотя бы потому, что как верно сказал наш участник Илья, дальнейших разработок этого редактора вряд ли мы дождёмся от Corel. Так уж лучше иметь последнюю версию.

Поделиться2205-01-2011 07:40:40

Автор: Илья
Откуда: Finland
Зарегистрирован: 02-02-2010
Сообщений: 287
Пол: Мужской
Провел на форуме:
8 дней 10 часов
Последний визит:
09-02-2013 14:10:50

Ну судя по настроениям на форуме corel в разделе photoimpact все именно так и есть, это была последняя версия и дальнейших разработок не намечается!
есть еще одна фирма novadevelopment которая имеет частичную лицензию, но она наврятли потянет создание новой версии...максимум немного модернизирует, только вот когда!?
я писал им по поводу дальнейших разработок..на что ответ был - мол если что появится будет сразу выложено на сайте! во всяком случае их версия не отличается практически!
так что ждем и надеемся..а вдруг кто выкупит, (это если corel еще продаст, так как выкупали как кто то уже тут заметил с целью подвинуть конкурента) вообщем все сложно!

Поделиться2306-01-2011 12:11:39

Автор: SERGEY
Зарегистрирован: 04-12-2009
Сообщений: 35
Провел на форуме:
22 часа 38 минут
Последний визит:
21-08-2013 18:13:35

Anatolij написал(а):

Загляни на этот ресурс: http://cornacchia.ru/ все эти работы выполнены в PhotoImpact.

Anatolij, заглянул и ....частица сознания осталась там! Конечно мифическая направленность композиций мне не совсем по душе, но....какая прорисовка!
Получается, что редактирование оцифрованных изображений - есть ремесло, а есть ещё и искусство и оно где-то рядом, на отдалении клика "мышки"....

Поздравляю всех с Новым годом и Рождеством!!!!

Поделиться2406-01-2011 14:27:22

Автор: Anatolij
Откуда: Германия
Зарегистрирован: 21-12-2007
Сообщений: 3066
Пол: Мужской
Провел на форуме:
2 месяца 27 дней
Последний визит:
Вчера 19:59:44

SERGEY
Пожалуй сегодня границы между этими понятиями и нет. На форуме Demiart, описывая порядок выполнения одной из своих работ, она написала, что образом героини сюжета стала фигура девушки на фото. Видимо фигура обработана и перенесена в сюжет.

Поделиться2507-01-2011 14:27:10

Автор: Илья
Откуда: Finland
Зарегистрирован: 02-02-2010
Сообщений: 287
Пол: Мужской
Провел на форуме:
8 дней 10 часов
Последний визит:
09-02-2013 14:10:50

SERGEY написал(а):

Получается, что редактирование оцифрованных изображений - есть ремесло, а есть ещё и искусство

Не вижу разницы, не уместно разделять такие понятия!

Поделиться2607-01-2011 14:46:03

Автор: Илья
Откуда: Finland
Зарегистрирован: 02-02-2010
Сообщений: 287
Пол: Мужской
Провел на форуме:
8 дней 10 часов
Последний визит:
09-02-2013 14:10:50

Bahary написал(а):

все мы прекрасно понимаем , что эта программа начального уровня

тут я не соглашусь, это с чего ты или (мы) решил(ли) что это программа начального уровня? это далеко не программа начального уровня, в свое время она тягалаь а в чем то и обыгрывала всем нам известный photoshop
еще раз повторюсь изначально она была позиционированна как PRO, да и сейчас таковым и является, конечно на данный момент фотошоп ускакал долеко вперед но есть еще куча других редакторов которые photoimpact обыгрывает с легкостью,
взять в пример тот же самый PaintShop Photo Pro X3 (2010 года выпуска) в то время как как photoimpact x3 (2008), PaintShop Photo Pro X3 и в подметки не годится, cmyk кривой, и.т.д (не хочется совсем херить редактор)
так что считать PhotoImpact программой начального уровня нельзя, это выражение ближе наверное к бесплатным программам типа Google Picasso, a PhotoImpact это профессиональный графический редактор ( учитывая тот фактор что в "данный" момент, конкурентов мало)
по поводу всего остального уже писал...

Поделиться2707-01-2011 16:55:42

Автор: джастифая
Откуда: Тверь
Зарегистрирован: 08-02-2010
Сообщений: 289
Пол: Женский
Провел на форуме:
7 дней 22 часа
Последний визит:
14-12-2015 06:14:14

Фотошоп или ФотоИмпакт... Лично у меня никогда не стоял Фотошоп, слышала, что он очень прожорливый, а интерфейс видела только на скринах. Как-то сразу ФотоИмпакт... Поставила 10 версию еще будучи совсем неграмотным юзером(нужна была прога для обрезки фото) [взломанный сайт]. Одно время он мне служил именно для этого. А потом стала потихоньку осваивать, изучать его возможности. А теперь учить Фотошоп нет никакого желания, да и зачем? Импакта вполне хватает для того, что я делаю. Если уж когда-нибудь и решу изучить другой редактор, то он уже будет 3D. Так что, однозначно ФотоИмпакт!!! А что касаемо новых разработок и версий, так кому что нравиться. Есть люди, которых "палкой не выгнать" с 8-ой версии(и проблема не только в лицензии). Лично я по этому поводу не переживаю, 12-ая версия хорошая, да и Х3 тоже. Ради эксперимента поставила версию PRO(та, что 2 Гига весит), но ничего экстраординарного и особых изменений там не увидела. Фигуры, маски, заливки, кисти, инструменты и эффекты все те же. А все остальное-инсталляторы Квик Тайма, Пайнт Шопа еще чего-то. Вернула обратно Х3.

Поделиться2808-01-2011 11:16:55

Автор: Anatolij
Откуда: Германия
Зарегистрирован: 21-12-2007
Сообщений: 3066
Пол: Мужской
Провел на форуме:
2 месяца 27 дней
Последний визит:
Вчера 19:59:44

Как бы программы не совершенствовали, они всёравно не будут удовлетворять всем случаям жизни. К примеру сегодня у меня основная программа в которой я веду сборку конечного продукта PhotoImpact Х3. Для создания клип-эффектов использую Adobe After Effects, для флэш Macromedia, из-за встроенного плагина позволяющего генерировать тангерные сетки и вытягивания 2D в 3D объекты держу CorelDRAW X4 хотя в Xara Xtreme Pro работать с 3D-объектами гораздо проще и сама программа на много легче а прога Cerber способна не только генерировать сетки но и делать их объёмными, генерировать 3D из сеток. Так что если PhotoImpact не будет совершенствоваться то всегда можно его будет снабдить новым плагином или иметь для каких-то определённых работ ещё и другие программы.

Поделиться2927-05-2011 23:16:29

Автор: Wladimir
Зарегистрирован: 29-12-2008
Сообщений: 1199
Пол: Мужской
Провел на форуме:
3 месяца 0 дней
Последний визит:
01-01-2025 12:59:21

Anatolij написал(а):

Увы! не каждый обладает достаточно мощным компьютером с большим объёмом памяти достаточным для установки громоздкого PhotoShop-а ради колекции кистей. Просмоторщик гораздо легче. Ну а если компьютер позволяет то PhotoShop конечно иметь лишним не будет. Для него есть плагины которые не адаптируются в PhotoImpact.

Ну, я бы не сказал что у меня мощный компьютер, мне пока хватает...
А насчёт громоздкого не больше импакта...

На мой взгляд лучше одну хорошую прогу чем кучу мелких программ которые в конце концов сожрут больше оперативной памяти...

ради колекции кистей.

Wladimir написал(а):

но и шоп установлен для таких дел как вытащить кисть или форму (на шоп больше всяких причиндалов в инете...)

Я редко но открываю фотошоп (на него много интересных для меня уроков) так что не ради колекции кистей.

Поделиться3028-05-2011 16:10:12

Автор: An-Lika
Зарегистрирован: 24-08-2009
Сообщений: 447
Пол: Женский
Провел на форуме:
9 дней 9 часов
Последний визит:
17-01-2013 17:27:19

моему компу лет столько, сколько не живут.. фотошоп на нем категорически отказался работать, и это хорошо.. собственно так я и узнала об photoimpact )